3,951

Re: Болталка

Я всегда думала, что просто работаю по мере возможностей. А оказывается, я борюсь со стихиями. *WIZARD*

Группа "Квадриум": https://vk.com/apokrif93yar
Группа "Магическая лаборатория": https://vk.com/maglab_ru
Сайт "Квадриум": http://apokrif93.com/spisok-regionalnyx … otdelenie/

3,952

Re: Болталка

Не следует ли считать нынешнюю ситуацию разбушевавшейся стихией?

Sapere aude

3,953

Re: Болталка

Я не отношу жизнь и смерть к стихиям. *PARDON*

Группа "Квадриум": https://vk.com/apokrif93yar
Группа "Магическая лаборатория": https://vk.com/maglab_ru
Сайт "Квадриум": http://apokrif93.com/spisok-regionalnyx … otdelenie/

3,954

Re: Болталка

Я тоже.

Sapere aude

3,955

Re: Болталка

    Призрак пишет:

Я 8 лет на форуме!

*SUPPER_FOR_A_TWO*

Sapere aude

3,956

Re: Болталка

Всем привет.  :)  Полтора месяца прошло, а мне некогда было даже заглянуть на форум. Надо возвращаться  @}-b--

3,957

Re: Болталка

Возвращайтесь, М...М.  *DRINK*

Группа "Квадриум": https://vk.com/apokrif93yar
Группа "Магическая лаборатория": https://vk.com/maglab_ru
Сайт "Квадриум": http://apokrif93.com/spisok-regionalnyx … otdelenie/

3,958 (27.06.2020 16:39:42 отредактировано М...М)

Re: Болталка

Коллеги, я нуждаюсь в вашем трезвом и суровом взгляде на действительность.  :cool:
Сделал я парочку раскладов и хотел бы услышать мнение со стороны. (Свое я напишу позже, чтоб никого не сбивать). 

Мужчина обратился в частную клинику для диагностики и "в случае чего" дальнейшего лечения. Однако, у него возникли вопросы насчет честности этого медучреждения. Оплатить прием у врача пришлось до самого приема, а не после как это делают в других больницах, что его "напрягло". Врач заявил, что пока ничего конкретного сказать он не может, однако нужно срочно сдавать анализы. И сдать их можно только в этом медучреждении. В итоге стало известно, что анализы из других лабораторий и т.д. они не принимают. 

Дома мужчина решил все же проверить отзывы об этой больнице. Огромное количество отзывов были негативными. Клиенты рассказывали, что их принуждали сдавать много дорогих и лишних анализов. (Положительные отзывы, правда, тоже есть, но почему-то они, по мнению мужчины, "однотипные", будто по шаблону сделаны). Вот он и задумался: не пытаются ли медики развести на деньги? Стоит ли проходить в этой больнице диагностику, а тем более лечение или же он себя просто накручивает?
 
Я сделал расклад насчет выбора действий для кверента: какой будет результат, если продолжить пользоваться услугами клиники? (верхний ряд карт) И какой результат будет если отказаться? (нижний ряд). Боковая карта - предпосылки ситуации (в принципе говорит сама за себя).
http://maglab.ru/extensions/quadric_image_assistant//uploads/users/2000/1822/thumb/o_1ebqqt8797v21hrapud14er1ctk7.jpg

3,959

Re: Болталка

Одним "Выбором" я решил не ограничиваться, и поинтересовался советом карт. Мол, как поступить в случае с этой подозрительной клиникой? Первая карта - основная в вопросе, вторая - дополняет ее.

http://maglab.ru/extensions/quadric_image_assistant//uploads/users/2000/1822/thumb/o_1ebqs3vbmk6h177f1qtds4r1d6n7.jpg

3,960

Re: Болталка

Семёрка Кубков - не иначе как недуг связан со венерианскими злоупотреблениями.
По первой позиции, я думаю что будет назначено много лекарств, но ничего конкретного, этот процесс будет длиться, будут перебираться схемы лечения, препараты. Всё это будет угнетающе действовать. Почему-то пришла мысль, что и в кредиты человек может залезть.
Второй вариант. Отказаться от лечения в конкретной клинике, это же не значит отказаться лечиться вообще?
Я вижу здесь больше конкретики с назначением лекарств и, в общем-то, выздоровление.

На счёт карт-совета. Вторая карта фигурная, скорее всего означает человека, некую персону. Туз Жезлов рекомендует решительно действовать, надавить на эту персону.

Sapere aude

3,961

Re: Болталка

На самом деле приём врача часто оплачивается до, а не после. Это зависит от клиники, и о качестве услуг ничего не говорит. А вот анализы других клиник добросовестные заведения обычно принимают.

По-моему, результаты лечения будут примерно одинаковыми - что в этой клинике, что в другой. Последняя  карта в верхнем ряду может относиться не к человеку, а к его болезни.
От себя добавлю, что если речь действительно идёт о "венерианских злоупотреблениях" - то там в схемах лечения особо нечего перебирать. Оно обычно успешно лечится, в любой специализированной клинике.

Насчёт второго расклада - по-моему, нужно ещё дополнительные карты вытащить.

Группа "Квадриум": https://vk.com/apokrif93yar
Группа "Магическая лаборатория": https://vk.com/maglab_ru
Сайт "Квадриум": http://apokrif93.com/spisok-regionalnyx … otdelenie/

3,962

Re: Болталка

Теперь выскажу и свое мнение. 
По первому раскладу. 
(Верхний ряд) Насчет продолжения диагностики\лечения, то мое первое впечатление было следующим: медики продолжат предлагать различные медицинские манипуляции, но на самом деле будут эмоционально давить, запугивать. То есть пользы от такого лечения будет мало, если она, вообще, будет. 
(Нижний ряд) Под отказом от услуг данной больницы речь шла о продолжении диагностики/лечения, но не в этом заведении. Мужчина готов обратиться в государственную больницу, что, судя по раскладу, будет иметь больше успеха. 

Второй расклад меня немного смутил. В принципе, общее впечатление от расклада, что совет состоит в том, чтобы действовать с каким-то напором, решительно. Сначала я не рассматривал Королеву чаш, как конкретную личность. Но теперь я задумался... Мужчина звонил на рецепшн, где сидят медсестры или кто они там такие  :rolleyes: и спросил насчет результатов. Те ему ответили, что результаты дескать уже готовы, однако озвучить их они не имеют право и сделать это может "только доктор". Вариант переслать результаты электронной почтой у них тоже не предусмотрен.
Во время забора крови медсестра начала говорить про анализы, но потом спохватилась, попыталась изменить тему разговора и в дальнейшем отказывалась отвечать на вопросы о том что это анализы и зачем они нужны. Она тоже заявляла, что про анализы может говорить только доктор и что ее дело "взять кровь из вены" и больше ничего))

3,963

Re: Болталка

Призрак пишет:

Насчёт второго расклада - по-моему, нужно ещё дополнительные карты вытащить.

Обычно я стараюсь вытаскивать поменьше карт, но все же уточнил насчет совета, что делать в связи с дальнейшим лечением в этой больнице:
 http://maglab.ru/extensions/quadric_image_assistant//uploads/users/2000/1822/thumb/o_1ec09sokr4fdqgom2cfos12oo7.jpg

По мне, то карты "советуют" проявить волю, сделать активные шаги, для того, чтобы стабилизировать эту ситуацию и тем самым побороть внутренние противоречия. То есть мужчина, по сути, уже решил отказаться от услуг данной больницы и обратиться в другую, однако внутренние сомнения не давали ему сделать - вот отсюда все эти вопросы. Поэтому стоит довести дело до конца.

3,964

Re: Болталка

В связи с Четвёркой Кубков вспомнила как она выглядит в Таро Р-У. Отказ от кубка. Можно трактовать как отказ от лечения в данной клинике.
У меня, вообще, в этой ситуации Кубки воспринимаются как лекарство в чаше.
http://maglab.ru/extensions/quadric_image_assistant//uploads/users/1000/61/thumb/o_1ec0cqa4j73ejb313f81jnh10uk7.jpg

Sapere aude

3,965

Re: Болталка

А медсестра, кстати, права. :lol:

По раскладу из дополнительных карт я тоже думаю, что клинику надо поменять.
Да и какой смысл лечиться там, где нет доверия? Это же не единственное учреждение в округе.

Группа "Квадриум": https://vk.com/apokrif93yar
Группа "Магическая лаборатория": https://vk.com/maglab_ru
Сайт "Квадриум": http://apokrif93.com/spisok-regionalnyx … otdelenie/

3,966

Re: Болталка

Тут такое дело. В одной из групп ВК начали выкладывать информации по Путям. Но что такое ВК. Там информация уходит вниз и уже через месяц шиш чего найдёшь. Поэтому я решила перетащить всё к нам в раздел по Таро http://maglab.ru/forum994-taro.html#brd-wrap
Постепенно буду дополнять.

Sapere aude

3,967

Re: Болталка

Я уже несколько раз порывался написать что-нибудь в "Тень", но в итоге понял, что я уже просто потерял нить сюжета - столько там всего произошло.  *PARDON*

3,968

Re: Болталка

М...М, мы эту нить и сами не знаем. :-D
Смело берите любого героя и пишите всё, что придумаете. Потому, что нам в журнал нужно продолжение публиковать.

Группа "Квадриум": https://vk.com/apokrif93yar
Группа "Магическая лаборатория": https://vk.com/maglab_ru
Сайт "Квадриум": http://apokrif93.com/spisok-regionalnyx … otdelenie/

3,969

Re: Болталка

Друзья, надеюсь, Кристину Синдаловскую вы уже запомнили, она пишет для "Квадриума".
А ещё есть такая Милена Миленон, она пишет везде. Я часто натыкалась на её опусы на одном из форумов. Пишет она очень много и очень тупо. Когда начинаю читать, сразу вспоминаю классическое: "Интереснее всего в этом вранье то, что оно - вранье от первого до последнего слова". Впрочем, до последнего слова дочитать там проблематично: жаль тратить время на эту чушь. Но вот Кристина потратила. И написала рецензию. Которую я и предлагаю вашему вниманию:

+ открыть спойлер

Профан – этот тот, кто получил поверхностную информацию , и передаёт её другим.
Хоть само слово «профанация» и означает искажение, опошление святого. Сейчас, во время всеобщего стремления к упрощению, быстроте и лёгкости, во всём тотально, включая и духовное развитие (дайте мне все знания сжато, быстро и бесплатно) подобные авторы появляются как грибы после дождя.

Вчера мне прислали книгу Милены Майленон "Легеметон 2.0 Эзотерика" изд. Велигор и попросили высказать своё мнение о ней, поскольку я писала рецензию на книгу "Новый Легеметон" изд. Мэджик-Книга.

Я не собиралась писать рецензию на этот опус.
Но, начав читать, сразу вспомнила Ральфа Блюма, и других вредителей, пытающихся на основе серьёзной традиции создать некую жвачку, типа книжек про феншуй от Натальи Правдиной. Да, как в фильме «Формула Любви» было замечено : «А многие верят…»

Больше всего меня возмутил посыл автора про то, что не надо изучать источники, мол их неизвестно кто писал….
Автор обвиняет своих коллег и учителей, так обличая их в пороках, что не замечает, как сам становится в один ряд с теми, кого ругал пару страниц назад, путаясь в показаниях.

Так читать ли книги по магии или не читать?
Автор уверяет, что не читать. Мол, всё само приходит в голову.

В каббале это называется Путь Коф. А проще говоря, глюколовы.

Собственно, отчего же так негодует автор?
Не видит смысла в обучении на чужом опыте.
Утверждает, что традиция передавалась не через книги и обучение, что уже само по себе полный бред.
Автор уверяет читателя, что ей и всем нормальным людям не понятны «туманные» на её взгляд, тексты древних гримуаров и тексты Кроули, которого она цитирует без упоминания автора, просто как пример эзотерического текста. Но, я его узнала)))

А вот мне лично, у Кроули понятно каждое слово, каждая строка, весь посыл, вся мысль. И очень странно то, что автор, который занимается демонологией, цитируя его труд не понимает написанного.

Всё предисловие посвящено именно обличению коварных учителей, запутывающих новичков странными словами и сложными пассажами.
Вот я уже не уверена, поймёт ли автор мою речь с такими сложными словами как «пассаж»….. Или ей придётся лезть в Википедию, которую она часто упоминает как источник для современного мага.

Рассуждения автора об обучении без системы и дальнейшие примеры из её личных умозаключений, наводят на мысль, что сам автор системным знанием вообще не обладает.
Все её поиски «конкретики» в древних текстах (я не уверена совсем, что она в действительности полностью прочла хоть один стоящий текст) и утверждения об отсутствии таковой – это чистой воды профанация.

Любая магическая традиция передавалась через систему инициаций (обучения, испытаний и посвящения) от учителя к ученику, от жреца к новому адепту. Есть гримуарные традиции. И они основаны на знаниях древних цивилизаций (Египет, Индия. Месопотамия) чьи источники дошли до нас, они изучены археологами, историками, учеными. И магами многих поколений.
Та же Каббала – эзотерическая наука внутри иудаизма, это древняя система знаний, которую евреи вынесли из Египта и окружающих Ближний Восток стран – из Индии, Месопотамии, Арии (Сирии), соединив в священных текстах Торы.
Каббала стала основой для многих западных магических традиций. Именно она. Каббала – это и есть система , система древних знаний, которую подтверждают в 21 веке ученые – квантовые физики, генетики и нейробиологи.

Без этого системного знания, без глубокого изучения Каббалы, многие магические науки вообще не понятны. И карты Таро без знания Каббалы остаются просто гадательными картинками. Хотя в действительности, Таро – это язык программирования Вселенной, на котором человек может разговаривать с Богом. Но, для этого нужно не просто знать язык.
А ещё и понимать о чём с Ним говорить….

Конкретика!
Она так нужна автору. Чтобы всё было легко и просто.
«Эй, чувак! Бог! Демон! Или кто ты там? Ау. Иди сюда и сделай мне чудо (пиццу, помой пол, принеси миллион долларов, приведи Васю (Машу) чтоб любил(ла) меня безумно) ».
Это ваша конкретика???

Так система не работает.

Система вообще не любит дураков. И глупых людей наказывает в независимости от их намерения.
«Я не знал» - это отягчающее обстоятельство, а не оправдание. Вот почему я люблю повторять : «Вначале научитесь традиции, а потом ставьте эксперименты, создавайте на её основе что-то своё! Как Алистер Кроули создал свою Телему».
Берите пример не с подобных авторов, имя им легион, нет смысла их запоминать.
Автор лишь пытается увеличить собственную значимость и оправдать своё существование на этой земле таким вот образом – псевдотворчеством.
Книги сейчас не пишет только ленивый. Блоги ведут даже домашние животные.
Автор рисует красивую картинку «пирамиды в воздухе», она так ярко описывает «испорченный телефон» (одна пишет не с начала, вторая прочла и дописала своё, а далее их продолжили шизофреники , на больной разум которых хорошо ложатся такие тексты…(с)) Автор не замечает, как его слова потом становятся актуальными для его же текста….
Но, вы поймите, что «демонологии для маленьких» без воды, с простой конкретикой типа, дунул-плюнул-топнул ножкой, не может быть по определению.
До понимания некоторых процессов нужно дорасти.

Автор как раз и пишет, что именно он готов всем разложить всё по полочкам. Что именно в букварях от магии нуждаются современники, а не в заумных для автора и его последователей, гримуарах.
И в этом я с ним соглашусь.
И только.
Да, магию и магические традиции необходимо изучать с основ. А где их взять?

В Каббале.

Всё уже давно до вас там написано!))))

И не надо морочить читателям голову своими «тринадцатью первородными стихиями».

Книга начинается так пафосно. Вот ещё одно сложное слово…. Но, оно как нельзя лучше характеризует фразу автора «Самый первый и самый важный аспект в эзотерике, который никогда, нигде и никем толком не рассматривался - это различие разных слоёв. (цитата автора)» Автор сам то понял, что написал????

Автор ставит умный вопрос: «Чем конкретно отличаются друг от друга ангелы, демоны, элементали, боги и другие умные и не очень термины? (опять же, цитирую автора и его язык изложения).

Собственно, на все эти вопросы давно ответила всё та же Каббала….
Книга Зогар очень подробно описывает и само Творение, и состав каждого Неба, и разницу между всеми сотворёнными сущностями. Но, автор этого не знает.
Он не читал и не изучал эти системные вещи.
Да и зачем ему? Много букв. Голова взорвётся.
Автор сам об этом пишет – не нужна информация. Мозг нуждается в пустоте и тишине.

Ау! Есть кто-нибудь дома?
В смысле, в голове.

Далее, автор своими словами излагает прописные истины, надёрганные из Википедии и Либер 777 (Каббала 777) того же старика Алистера.
Её стиль изложения материала «свой парень». Чтобы отличаться от всех этих заумных и велиречавых шизотериков, типа Кроули. Именно Кроули в этой своей книге составил подробнейшие таблицы соответствий с различными эзотеричекими учениями. В том числе, и системой И-Цзин.
Я очень хорошо знаю эту книгу, поскольку она является моей настольной уже много лет. А вот автор явно путается в этой теме. Не буду перечислять все «косяки». Честно, этот опус не стоит того.

Далее, В главе про богов и демонов ещё пуще. Вся та борьба за правое дело – простоту и конкретику, в первых страницах книжки, всё обличение мастеров и традиций, непонятных автору источников знаний, всё это зеркалится в той каше или том вареве (где намешано всего понемногу, и разной крупы, и специй, и гвоздей, и опилок, и костей, и тряпок, но есть это точно невозможно, не смотря на часть съедобных ингредиентов), которое автор пытается нам преподнести как своё видение «общей схемы» (с) .
Беда, да и только….

В третьей главе про «гдемонологию» ))) автор перечисляет нам Википедию исправно. Не даром он сам говорит, что интернетом пользуется аж с 2004 года. Какой долгий срок!
И опять, только один упрёк ко всем гримуарам – «скудость информации»!
Ах, как же далёк этот Агриппа от Википедии, да и Артур Уэйт, негодяй, тоже подкачал.
Весь упор автора на здравый смысл и логику становится просто смешон.

Давайте предъявим поэту , Гумилёву, например, за его стихи про Лилит!
Где конкретика, господин поэт? Нахрена нам ваши аллегории и поэтическая недосказанность? Зачем не пишите конкретно кто такая гражданка Лилит, где жила, при каких обстоятельствах владеет алмазами с неба, если у её, толи подруги, толи сестры Евы всего лишь стадо овец? Что за аналогии???

Совсем недавно вышла замечательная книга «Геософия: магия подземного мира» Джейка Стреттона-Кента в переводе Анны Блейз, где подробно,
а главное, профессионально прослеживается развитие магии от древнегреческих мистериальных культов до европейских гримуаров, выявляя хтонические корни гоэтического церемониала. Ох, боюсь опять, много букв и непонятных слов для автора…..

Но, автор пишет, ещё и выделяя текст жирным шрифтом: «Признаем честно, что информации о демонах у нас просто нет» (с).

От себя добавлю: у тебя, милочка её нет!
Почитай книги, а не Википедию и форумы!!!!

Далее, автор пишет о садхане (Са́дхана — санскритский термин, которым в индуизме и буддизме называют духовную практику и который также можно перевести как «средство для достижения чего-то». Садхана включает в себя ряд духовных дисциплин различных индуистских и буддийских традиций. Википедия)
как о личном способе контакта со всеми этими сущностями.
Хотя, я лично, и как буддистка, и маг с 30 летним стажем, в курсе того, в каких школах таро и эзотерики уже лет двадцать как преподают этот метод взаимодействия с верхними и и нижними мирами.
Это очень смешно, и грустно одновременно. Ведь, многие верят автору….
И профанов становиться всё больше.

Очаровательно, что автор цитирует Терри Пратчетта, но, одна из его самых известных цитат:
«Образование как венерическое заболевание» (с) подошла бы к труду автора лучше.

Я не буду подробно комментировать все спорные моменты следующей главы. От описания иерархических демонов Гоэтии автор скатывается к русскому чернокнижью, бесам и перекрёстным чертям.
Вся эта "конкретика а-ля автор" настолько сомнительна, насколько сомнителен постоявший на солнышке пару дней супчик.
Протухшая еда, однако, привлекает низкочастотных сущностей и мух.
С этим не поспоришь.

Но, автор-обличитель, снова и снова противопоставляет себя другим, запугивая читателя. Хотя сам же упрекал в этом магов вначале своего опуса.

Не могу пройти стороной главу об иерархии Древа Иггдрасиль и создании Мировых Деревьев, Древ (как пишет автор) и происхождении богов. С 1990 года я занимаюсь Северной Традицией и рунами, изучая все возможные исторические источники. В этой теме твориться такое же мракобесие, как и в демонологии, от профанации и таких вот, новых откровений.
В этой главе автор рассказывает нам о войне архипелагов, континентов, создании мировых деревьев от лица демона-историка.
Вся эта мешанина читается как фэнтази экшен.
Единственное, что мне нравится в книге этого автора, так это его цитаты из авторов фэнтази. Например, ещё из Роджера Желязны.

У вас ничего не прояснилось? Может, так рьяно обличающий всю эзотерику автор, предпочитает ей фэнтази?

Однако, он умело жонглирует идеями той же Елены Рерих и Гурджиева. Это лишний раз показывает нам умелого пользователя интернета.
Одно название главы «Люцифер: образ зла как разновидность солянки», уже вызывает улыбку.
Автор учит нас, подобно осуждаемым им занудам, пишушими сложные книги велиречавыми словами, для поднятия собственной значимости, о том, кто такой дьявол и что такое зло……
Открытие тайны типа «на самом деле Люцифер – это название планеты Венера», тянет на нобелевскую антипремию.
А рассказ о библейском ангеле Сатан, ставшем в христианстве Сатаною, давно известен всем читавшим Ветхий Завет.
Читайте Библию!
Не ленитесь.
И вам не нужны будут такие вот «учителя без воды».

Автор пытается донести нам «свою систему», но эта система существовала и существует уже 5600 лет как минимум, и требует познания, и обучения. Я говорю о Каббале, о Книге Книг, об источниках Хтонических Традиций. А не о том опусе, что сляпал вам автор.

Далее, автор описывает свой опыт взаимодействия (ритуалы вызова духов Гоэтии) на манер форумного общения.
Всё это напомнило мне ещё одну имеющуюся у меня умную книгу, двухтомник Соломоника, в которой рассказано подробно о методах работы и приведены примеры вызывания конкретного духа.
Главы про Лилит и Гекату вообще комментировать не буду. Эта информация тоже надёргана их интернета.
Мне она просто не интересна.
Я занимаюсь культом Гекаты с 2007 года. Да и с Лилит работаю не меньше.
Хотите информацию про Лилит – в Касталии её полно.
Про Гекату тоже есть книги и древнегреческие источники, помимо живого культа.
Хотя именно в интернете полно всякого бреда, типа, «Геката – рабочая чернуха», не имеющего никакого отношения к традиции и являющаяся плодом больного воображения психически увечного человека.

Даже про осознанные сны автор написала!
Молодец, ничего не упустила из трендов.

Далее читать фэнтазийное изложение Легеметона 2.0 мне стало скучно.

Новые методы оказались хорошо забытыми старыми,
и их эффективность без базового обучения и личных наработок точно такая же, как и в применении классических церемониальных методов.
Без труда не вытянешь рыбку из пруда...
Все техники, поданные автором как личные откровения, оказались старыми и проверенными в боях))). Лишь, язык и манера изложения поменялись.
Да и то, таким вот простецким, форумным, вотсаповским, уже давно никого не удивишь….
Мусор.
Очередной инфомусор.
Мне жаль, что я потратила время на чтение этого опуса.

Но, не жаль ни секунды потраченной на написание этой рецензии.
ИМХО.

Sapere aude

3,970

Re: Болталка

Jaine пишет:

А ещё есть такая Милена Миленон, она пишет везде. Я часто натыкалась на её опусы на одном из форумов. 

Да, у нее "кабинет" есть на сами-знаете-каком-форуме.

3,971

Re: Болталка

А я тут решила перечитать "Лезвие бритвы" Ивана Ефремова. Вот, почти в самом начале, наткнулась на интересное рассуждение:

+ открыть спойлер

Бывает так: долгая тренировка отработала точную координацию движений, мышцы развиты и полны накопленной силы, сердце сделалось неутомимым двигателем, готовым перекачать те тонны крови, что пройдут через него во время спортивного соревнования или артистического выступления. И вдруг словно тайная отрава поражает мозг: внезапное предчувствие беды, поражения или страха, может быть, какое-то психическое воздействие вроде гипноза со стороны почему-либо недоброжелательных или скептических зрителей. Тогда у неустойчивых душевно людей возникает самовнушение. Достигнутый долгим трудом автоматизм действий, переведенных из сознательного в подсознательное, переходит обратно в ведение сознания, уже отравленного случайным внушением. И все! Великолепная координация разлаживается, мышцы скованы устрашившимся сознанием, вместо плавных движений совершают рывки, вместо мгновенных рывков — замедленные, заторможенные усилия. И надолго, если не навсегда, поселяется в душе артиста или спортсмена страх выступления, иного заставляя даже расставаться с любимым занятием, избранным по призванию и по способностям.

    Вот почему психическая тренировка человека, призванного служить своим телом искусству или спорту, не менее важна, чем всякая другая.

Сразу вспомнила одну нашу девушку-фигуристку. Ну, вот точно про неё.
Интересно ещё то что автор указывает на возможность психического воздействия недоброжелателей из публики. Я тоже думаю, что такое возможно.

Sapere aude

3,972

Re: Болталка

Потихоньку, в часы досуга, перечитываю "Лезвие бритвы". Открываю для себя новое, на что не обращала внимания раньше. Вот, например: "Европейцы ещё не понимают, что в основе духовной культуры последователей индуизма лежит пережившее тысячелетия со времён матриархата представление о женщине, о женском начале как об активной силе природы, в противовес пассивному мужскому началу".
Нигде до этого не встречала подобных утверждений, наоборот, все уже привыкли и не оспаривают утверждения о том что мужское начало активное, а женское пассивное. Интересно, откуда автор это взял. Это его домыслы или он на что-то опирался.

Sapere aude

3,973

Re: Болталка

Jaine пишет:

Сразу вспомнила одну нашу девушку-фигуристку. 

А о ком именно речь?

3,974

Re: Болталка

Jaine пишет:

Интересно, откуда автор это взял. Это его домыслы или он на что-то опирался.

Походу, он ориентировался на тантрические традиции индуизма. Там есть учение похожее на китайское дао. Но если у китайцев активная "ин" (ассоциируется с мужским началом) и пассивная "янь" (ассоциируется с женским началом), то в тантре динамическая "шакти" - женское начало и статическая шактиман - мужское начало.

3,975

Re: Болталка

  М...М пишет:
Jaine пишет:

Сразу вспомнила одну нашу девушку-фигуристку. 

А о ком именно речь?

Алина Загитова.

Sapere aude