:-[JOKINGLY*]:->[:-}m/
28 16.08.2012 01:37:07
Re: А не расконсервировать ли нам флудилку? (10,634 ответов, оставленных в Флуд)
цитата Призракцитата Zidian1. 5 = ה
= ג
= גמל
= 73
= חכמה
= אב
= 1 + 2
= Хохма = 2 = ב
= Маг = Ⅰ = 1
Ладно, пробуем по-другому.
5 = буква хеи, пятая в алфавите.
Буква гимэл = она третья (да, она третья, а не четвёртая).
Ламэд, мэм, гимэл = 13, 15, 3 = 13 = 4
73 = 10 = 1
Хеи, мэм, каф, хэт = 5, 15, 11, 8 = 21 = 3
Бэт, алеф = 2,1 = 3
2 + 1 = 3
= (Хохма) = 2 = бэт
= Маг = I = 1.Ну да, уже немного понятнее. " title="Улыбается" />
А я предупреждал.
Кстати, не так сложно
ה и ג - вроде бы взаимозаменяемые буквы
גמל - это и есть гимель
далее 73 - сумма букв גמל и חכמה
откуда там אב - нужно думать " title="Подмигивает" />
Ну и далее понятно.
29 14.08.2012 01:02:44
Re: А не расконсервировать ли нам флудилку? (10,634 ответов, оставленных в Флуд)
цитата ПризракНемного только удивляет, что ментальный план идёт после физического, а за ним - эфирный.
Ну, если разложить это на древе жизни, то ничего странного не будет.
Напротив, было бы необычно, если бы к ментальному плану относилась Тиферет, или, скажем, Кетер.
P.S.
цитата ПризракСпокойной ночи, Jaine. " title="Улыбается" />
Присоединяюсь к пожеланию. " title="Подмигивает" /> И вам, Призрак, того же.
30 13.08.2012 23:38:02
Re: А не расконсервировать ли нам флудилку? (10,634 ответов, оставленных в Флуд)
цитата Призракцитата Скрытый под маскойЭто по каким же?Увы, я не слежу за современными тенденциями.
Тонкие тела человека (или слои, или уровни энергетики - кто как называет). Классификация примерно такая:
1 уровень - физическое тело
2 - эфирное
3 - астральное
4 - ментальное
5 - каузальное
6 - будхиальное
7 - атмическое.
Физическое и эфирное иногда соединяют в один уровень, тогда астральный будет вторым.
Вообще, эту классификацию ещё Блаватская описывала, а дальше многие пытались развивать.И вот, на форуме "Тонкий мир" в теме про уничтожение эгрегоров один из авторов пишет, что для этого нужно работать на атмическом уровне, и что он вроде как умеет это делать (на самом деле это невозможно).
Какой кошмар.
К счастью, я остаюсь верен несколько иному представлению об иерархии планов.
P.S. Думаю, эта цитата тут к месту
Ее слова о том, что ей несколько раз удалось «посадить в лужу» саму Елену Блаватскую, тоже не были пустым хвастовством.
Вместе с одной компаньонкой ей удалось завоевать доверие сей добросердечной теософки, после чего они принялись обманывать ее самым бессовестным образом
" title="Очень доволен" />
31 13.08.2012 23:29:20
Re: Избавляемся от ненужной рекламы (0 ответов, оставленных в Флуд)
Отправил авторам программы жалобу на рассылку спама с указанием твоей реферальной ссылки.
Удачи!
32 13.08.2012 23:20:37
Re: А не расконсервировать ли нам флудилку? (10,634 ответов, оставленных в Флуд)
цитата ПризракАстрал по разным классификациям - это второй или третий. " title="Улыбается" />
Это по каким же?
Увы, я не слежу за современными тенденциями.
опять-мимо-проходил
33 13.08.2012 22:37:16
Re: А не расконсервировать ли нам флудилку? (10,634 ответов, оставленных в Флуд)
цитата JaineЗачем демону человеческие силы? Это для него шаг вниз (немного двусмысленно получилось " title="Смеётся" /> ).
Думаю, есть маги, способные забрать.
Но можно ведь и другим путём пойти. В теме Христианство и магия я говорила о чём-то подобном
Jaine, Вы не правы " title="Подмигивает" />
Демону можно заплатить силой. Не способностью, как таковой, а тем ресурсом, что маг накопил.
Ангелу, кстати, тоже.
Другое дело, что оплата будет очень высока, и не каждый маг (да что уж там, почти никто) на это способен.
просто проходил мимо
Призрак, сейчас Zidian придёт и начнёт Вам рассказывать про свойства человека, рая и ада. " title="Очень доволен" />
34 25.07.2012 16:49:51
Тема: Кто в каком городе живёт? (3 ответов, оставленных в Огромный мир)
Кто в каком городе живёт???
Я в Москве, а ВЫ?
Я не против сайтов в подписях, но вот откровенного спама не надо. Тема перенесена во флуд. Учётная запись пользователя деактивирована.
Скрытый под маской
35 16.07.2012 19:29:34
Re: А не расконсервировать ли нам флудилку? (10,634 ответов, оставленных в Флуд)
По поводу форума, ответ хостера.
Была проблема на канале связи операторов с ДЦ, совместно с сотрудниками ДЦ были устранены перебои и работа сервиса стабилизирована.
Вопрос про откат данных проверяется.
36 29.06.2012 19:23:05
Re: А не расконсервировать ли нам флудилку? (10,634 ответов, оставленных в Флуд)
Призрак, не за что " title="Подмигивает" />
Чаще мне приходилось сталкиваться с мнением, что маг должен являться тем, кто поддерживает порядок.
Другое дело - делает ли это мага не свободным?
37 29.06.2012 18:22:59
Re: А не расконсервировать ли нам флудилку? (10,634 ответов, оставленных в Флуд)
цитата JaineОбиделся?
С чего бы это?
Просто выложил на обсуждение вопрос, который меня заинтересовал. Не обязательно же он должен заинтересовать остальных.
цитата ПризракЛадно, потом найду. В общем, суть была в том, что человек утверждал, что есть Порядок, а есть - Хаос. Порядок - это Бог. Он вокруг нас и заключает в себе всё. А Хаос - это Свобода, в том числе и от Бога. И настоящий маг должен служить Хаосу, а не Порядку.Не, надо всё-таки найти.
Свобода от Бога - это как?
P.S. А что, какой раздел должен быть закрыт? Порчи?
VIP раздел по прежнему закрыт, просто дал Призрак доступ. Всё равно туда никто не пишет.
38 27.06.2012 22:16:35
Тема: Хаос (1 ответов, оставленных в Общий)
Добрый день!
Предлагаю обсудить такую материю, как хаос.
Сейчас не сложно найти множество э(к)зотерических учений, якобы основанных на "магии хаоса", "силе хаоса", поклонении "хаосу" и т.д.
За частую, высказывания представителей данных учений, с точки зрения любого, разбирающегося в вопросе эзотерики, да и просто образованного человека, выглядят полнейшей нелепицей. А само "тайное знание" - не что иное, как причудливая компиляция информации из произведений Лавкрафта, Муркока или даже современной фантастики, представленная виде жутковатых, но абсолютно ничего не значащих изображений и текстов.
Информацию о другом течении так называемых хаоситов несложно найти на википедии: магия хаоса
При первом же рассмотрении становится понятно, что "ловить здесь нечего".
"Верить в ничего" это, конечно, забавно, но лично меня куда больше интересует информация (то есть, само размышление о сути, которые, кстати, можно без особого труда найти для многих прочих эзотерических учений и понятий), коей, судя по всему адепты данного течения пренебрегают.
Итак. Движемся дальше.
Само понятие хаоса возникло ещё в древней Греции - как представление о некоторой первоначальной субстанции.
В последующем это понятие периодически проскальзывало на страницах трактатов философов этой замечательной, богатой на мыслителей страны.
Несмотря на отсутствие широкого интереса, или какого либо "развития" этого понятия, оно благополучно пережило свою эпоху и укоренилось уже на других страницах. Так, можно встретить это понятие в книгах розенкрейцеров и каббалистов (по крайней мере, герметиков).
Вот, например, размышление о зле, из книги Дион Форчун, члена ордена Golden Down:
"Посвященные различают два вида зла - Негативное (Отрицательное) Зло и Позитивное (Положительное) Зло. Негативное Зло является полярной противоположностью добра....
...Но негативное Зло - нечто большее, чем это. Мы могли бы назвать принцип сопротивления «негативным» аспектом Негативного Зла, так как оно имеет также и «позитивный» аспект - Принцип Разрушения....
...Рассмотрим теперь Позитивное Зло. Оно также имеет «негативный» и «позитивный» аспекты. Его «негативный» аспект -это чистый хаос, бесформенная субстанция и неупорядоченная сила. Его удачно называют Космическим Недоноском. Попасть в сферу «негативного» Позитивного Зла - все равно, что увязнуть в психической трясине...
Теперь мы готовы рассмотреть сферу «позитивного» Позитивного Зла, т. е. самих демонов или Клиппот, как огни называются в Каббале..."
Мы видим здесь некую информацию о хаосе, как о "бесформенной субстанции" и "неупорядоченной силе". В принципе, это, даже, вполне согласуется с современными ассоциациями, соответствующими хаосу.
Но, к сожалению, на этом информация исчерпывается. До самого конца книги мы уже не найдём описания, что же такое хаос, и откуда взялся этот "Космический Недоносок".
При этом, вряд ли вызовет затруднения поиск информации о других упоминаемых аспектах зла.
Взяв, теперь, другую книгу того же автора, и, воспользовавшись современными технологиями, можем осуществить в ней поиск по слову "хаос". Результат слегка обескураживает.
Мы увидим, что функции и определения, которые фактически, приписывает автор хаосу, весьма сильно различаются. Это и бездна, куда был низвергнут дракон, это и одно из царств клипот, это и клипот Кетер; в то же время утверждается что клипот - "это Хаос на нижней дуге"; мы узнаем, что текучие воды хаоса, собранные и организованные, представляют собой ни много, ни мало - "как Сферу Механизма Вселенной".
Строго говоря, читая книгу (а не просматривая отдельные её куски, как это сделали мы), вполне можно выявить, что тут подразумевается будто бы разный хаос, разные его аспекты. В некоторых местах, даже названия у них различны: Царство Хаоса, Первозданный Хаос, воды хаоса.
Так что же такое хаос вообще?
Увы, мне так и не удалось найти сколь-либо правильного, с моей точки зрения, обобщенного понятия хаоса. Да и любой другой информации, как таковой: время возникновения (при создании мира? - но ведь его можно поделить на столько этапов. - так на каком именно?), причину возникновения (в случаи клипот, например, совсем не трудно наити информацию о том, для чего же, по мнению каббалистов, они были нужны Создателю. Да и в случаи сатаны, тоже.), уровень существования, отражение в нашем мире и т.п. и т.д.
(Да, и информации по работе с хаосом (да даже элементарных соответствий или слов) не было найдено никакой вообще.
Вообще, существует ли хаос, как нечто самостоятельное, или это лишь любопытное понятие, призванное помочь в понимании некоторых философских либо э(к)зотерических аспектов?)
Может ли кто-нибудь ответить на эти вопросы?
39 15.03.2011 18:39:11
Тема: Правила форума (0 ответов, оставленных в О сайте)
Внимание! Обязательно к прочтению!
На форуме ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
1. Мат
2. Оскорбление участников форума или администрации
3. Спам
4. Флуд, в разделах, кроме отведённого для него
5. Реклама
Будьте взаимно вежливы, уважайте себя и других.