Болталка (Страница 156 из 161)

Ноам Хомский
10 СПОСОБОВ УПРАВЛЕНИЯ МАССАМИ

Способ №1. Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области современных философских течений, передовой науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. Взамен этому информационное пространство наполняется вестями спорта, шоу-бизнеса, мистики и прочих информационных составляющий, основанных на реликтовых человеческих инстинктах от эротики до жесткой порнографии и от бытовых мыльных сюжетов до сомнительных способов легкой и быстрой наживы.

«… постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные.» ( Н. Хомский цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

Способ №2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. Или вызвать некий экономический, террористический или техногенный кризис, чтобы заставить людей в своем сознании принять меры по ликвидации его последствий, пусть и в нарушение их социальных прав, как «необходимое зло». Но нужно понимать, что кризисы сами не рождаются.

Способ №3. Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были глобально навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

Способ №4. Отсрочка исполнения

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем. Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

Способ №5. Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах. Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет. Заранее наивные рассуждения и прописные истины заложенные в политических речах рассчитаны на восприятие широкой аудитории, к которой уже применяются выше и нижеописанные методы манипулирования ее сознанием.

Способ №6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием нейролингвистического программирования, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения. Заклинания о том как жесток терроризм, как несправедлива власть, как страдают голодные и униженные оставляют «за кадром» истинные причины происходящего. Эмоции – враг логики.

Способ №7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы. К этому относится и пропаганда так называемого «современного искусства», представляющего собой кичливость посредственностей, претендующих на известность, но не способных отразить реальность через те произведения искусства, которые не требуют подробного объяснения и агитации за их «гениальность». Те же, кто не признает новодел – объявляются отсталыми и тупыми и их мнение широкой огласке не подлежит.

Способ №8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Этот способ неразрывен с предыдущим, так как все посредственное в современном мире появляется в огромных количествах в любых социальных сферах – от религии и науки до искусства и политики. Скандалы, желтые страницы, колдовство и магия, сомнительный юмор и популистические акции – все хорошо для достижения одной цели – не допустить, чтобы люди имели возможность расширить свое сознание до бескрайних просторов реального мира.

Способ №9. Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может! И политики, и ученые (особенно психотерапевты) и религиозные деятели применяют достаточно эффективные доктрины для достижения эффекта самобичевания пациентов и паствы, чтобы управлять их жизнеутверждающими интересами, направляя действия в нужное русло.

Способ №10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Давно мы не болтали на отвлечённые темы. Хочу обсудить такой вопрос. По-моему между японцами и евреями есть нечто общее, а именно - и те и другие считают себя избранным народом. В Японии верят, что каждый японец возводит свою родословную к одному их духов синто, поэтому они никогда не признают своим человека, который родился не на островах. Поэтому бесполезно изучать чайную церемонию и угол наклона при поклонах, всё равно ты для них останешься чужим.
Так же и евреи, они верят что души их народа приходят из одного источника (Адам Ришон) и если ты не еврей, значит твоя душа вселилась в тело непонятно откуда и ты для них своим никогда не станешь, хоть всю Тору зазубри.
Что думаете?

Тогда на счёт душ нестыковка получается.

   Чего?

Перву пить - здраву быть;
другую пить - ум веселить;
утроить - ум устроить;
четвертую пить - неискусну быть;
пятую пить - пьяным быть;
чара шестая - пойдет мысль иная;
седьмую пить - безумну быть;
к осьмой приплести - рук не отвести;
за девяту приняться - с места не подняться,
а выпить чарок с десять - так тут тебя и взбесит.

Отлично!

А у нас всё как в старину подмечено - на Казанскую идёт дождь. 

Прочитала на днях про одну занимательную гипотезу, по поводу которой хочу узнать мнение форумчан.
Суть в том, что живой организм функционирует на основе всяких хотелок. Вот необходима ему жидкость, значит человек чувствует жажду, хочет пить. Необходимы питательные вещества - человек чувствует голод, хочет есть.  Есть и причины для того чтоб возникло желание (хотелка) совокупляться. Далее высказывалось мнение, что наш мозг тоже имеет свою хотелку. Он хочет обрабатывать информацию, которая поступает от пяти органов чувств. Ну, чаще всего, от пяти. Поэтому людям всё время неймётся, им надо что-то вертеть в руках, что-то слушать, на что-то пялиться. И т.д.  Люди, принадлежащие к правящим классам или имеющие достаточно средств, имеют и возможность тешить свой мозг высокохудожественными произведениями искусств. До Революции, например, в России богатые покупали картины за несколько тысяч рублей, а для бедных считался подходящим грошовый лубок. Богатые ходили в театр, а бедные на ярмарках слушали грубые шуточки и смотрели кривляния Петрушки. Сейчас складывается похожая ситуация. Билет на балет стоит 10000 (десять тысяч) рублей. В театр тоже не дёшево. Вот обыватели и привыкают смотреть в интернете всякую ерунду. Не классический танец, а приседания какого-нибудь ребёнка, не нормальное пение, а всякие "Голоса" по ТВ. Уже не хотят поднять задницу от дивана чтоб сходить в картинную галерею, лучше будут листать телефон и глазеть на обезьянок в платье или котиков-собачек. Но ведь всякие суррогаты для организма неполезны, не так ли? Если жрать всякую дрянь с заменителями и пить химию, то организм раньше даст сбой и начнутся проблемы со здоровьем. А если мозг потребляет суррогаты? Что происходит с ним? Деградация? Всё чаще можно встретить высказывания типа: "Многабукафнеасилил" или совсем тупое: "И чо?" Людям ничего не интересно их мозг обрабатывает жвачку. Но кому-то это выгодно. Тупым стадом легче управлять.

На то она и гипотеза.

Мнение Призрак (как врача)  для меня особенно ценно.