suum cuique |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Насчёт внеземных цивилизаций дело действительно тёмное.
Слушай, а ты веришь, что египетские пирамиды построили атланты?
Тут такое дело. Пирамиды, они есть. Стоят себе в Египте. Доказывать их существование не требуется.
Требуется доказать:
1. Что существовали некие атланты.
2. Что именно эти атланты построили египетские пирамиды.
Доказательство?
Вопрос к тому, что доказательств, что их построили люди, - тоже нет.
В принципе, атланты - тоже люди. Только, согласно одной гипотезе, они офигительно чОрные маги и погрязли в нечестии и прочих безобразиях. За что их и наказали боги.
По другой гипотезе они, наоборот, белые и пушистые. И не помню ( 
) по какой причине их континент таки затонул.
А, кстати, был же ещё континент Лемурия. Так вот эти лемуры и были антагонистами атлантов. То есть, если атланты злые, то лемуры - добрые. Если атланты добрые, то лемуры - злые. А может быть и не лемуры. Может быть надо говорить "лемурийцы"?
В общем никаких доказательств существования Атлантиды и Лемурии нет, если не считать упоминаний об этом у античных авторов. Но, видимо, этих упоминаний хватило, чтоб придумать целую школу по магии атлантов.
Но мы сейчас разбираем уроки другой школы.
Что касается изображений Арканов Таро на стене пирамиды. Неожиданно мне предъявили совершенно фантастический довод. Якобы эти изображения находятся в некой скрытой камере, куда египтологи ещё не добрались. А вот продвинутые Адепты там уже побывали. Используя внетелесное перемещение. Да. Против внетелесного перемещения не попрёшь. Могу только предложить этим адептам заглянуть ко мне домой и сказать зацвела ли герань. Уверена: людям узревшим 22 Аркана в скрытой от всех камере, описать какой-то-там цветок - раз плюнуть.
Вот ещё перл из "Уроков" этой школы
Эгрегор – это энергоинформационное образование, которое представляет собой организм высшего уровня, по отношению к человеческому организму. Точно так же, как человеческий организм является организмом высшего уровня по отношению к отдельной своей клетке. Все люди Земли – это эгрегор, его в Магии называют Адам Кадмон.
Тут нам не обойтись без разъяснений Зидиана.
Кстати, не все практики вообще признают существование эгрегоров. Некоторые считают, что есть только общепланетарное энергоинформационное поле.
А некоторые считают что эгрегор образуется над любой компашкой.
Да. Я это говорила. 
В ДЭИР этому учат.
Я хочу обратить внимание на то, что есть разные мнения.
Да. В связи с этим я и позвала Зидиана. Хочу чтоб доступно объяснил нашим форумчанам и читателям что есть Адам Кадмон.
Значительная часть магических знаний пришла к нам от цивилизаций, предшествовавших человеческой. Эти цивилизации находились на несоизмеримо более высоком уровне развития, чем нынешняя. Можно сказать, что Магия является адаптированным к нынешним условиям научным знанием ушедших цивилизаций.
Чушь. Как раз сейчас готовлю статью об принципиально невозможности описать многие магические концепции естественнонаучным путём.
Не говоря уже про сами предположения о существовании каких-то там цивилизаций.
Вопрос к тому, что доказательств, что их построили люди, - тоже нет.
С тем же успехом можно сказать, что Атланты существовали ещё вчера, а сегодня создали всех людей, со всей памятью и свидетельствами о прошлом и самоустранились.
Гипотеза не фальсифицируема.
Эгрегор – это энергоинформационное образование, которое представляет собой организм высшего уровня, по отношению к человеческому организму. Точно так же, как человеческий организм является организмом высшего уровня по отношению к отдельной своей клетке. Все люди Земли – это эгрегор, его в Магии называют Адам Кадмон.
Ну вообще, продолжать последовательность, осуществляя такого рода скачок между чисто материальным и эзотерическим – не вполне законно. Ведь для перехода от сущности клетки к сущности человека такого скачка не требуется. Ну и соответствующее образование высшего уровня по отношению к человеку – это социальная группа. О чём нам рассказывают уже очень давно. А все люди на земле – это общество.
И к тому же очевидно, что термин «Адам Кадмон» употребляется тут неправильно. אדם קדמון - это не совокупность всех людей, не коллективное бессознательное, или что-либо подобное. Это в буквальном смысле «Первый Человек» - порождённый, Первый, основа сущего и всей системы миров и сфир.
То есть, Адам Кадмон не зависит от людей и не представляет из себя просто их объединение – он включает в себя всё – людей, зверей, созданное людьми, планеты, сфиры, все миры от Асия до Ацилут, и сам находится в мире Адам Кадмон (да, это также и название мира, или, точнее, Он является им сам, в некотором понимании), является Первичным по отношению к мирозданию.
Можно долго и нудно продолжать, влезая в глубины учения, но думаю и так всё ясно.
И это просто некорректно – взять подобный термин, и обозначить им некое собственное понятие, совершенно не соответствующее изначальному значению. Я вижу в этом единственное желание сыграть на известном «бренде», потому как это не попытка развить или как-то уточнить каббалистическое понятие, а его банальная подмена. Очевидно, каббале место в учении не нашлось, а вот козырнуть популярным словечком очень захотелось.
В связи с этим вспомнила один эпизод из истории группы "Кино". Рассказывал Алексей Рыбин (Рыба).
– Кто эти чудесные молодые люди? – спросил де Тремуль у Бориса. Публика, которая в основном состояла из студентов университета или уже окончивших это учебное заведение, тоже заинтересованно смотрела на Цоя, им понравились его песни, и они не проигрывали на фоне «Аквариума» – это было что-то новое, свежее, не похожее на грохочущие рок-клубовские группы.
– Это молодые ленинградские панки, – ответил Борис де Тремулю. Цой недовольно повел головой, но промолчал. К этому времени мы уже не любили, чтобы нас называли панками, – мы были натуральными битниками, обожали буги-вуги и внешне заметно уже отличались от «Автоматических удовлетворителей». Большинство же сидящих в квартире зрителей боготворило Бориса и прислушивалось к каждому его слову. Поэтому на какое-то время в Ленинграде возникла некая путаница – студенты университета стали считать, что панки – это такие милые тихие ребята, которые играют и поют красивые мелодичные песенки, танцуют буги-вуги и занимаются изучением творчества Гребенщикова.
В принципе, я думаю, что ничего не изменилось в мире от того что у определённой группы людей сложилось неправильное представление о том кто такие панки.
Так же и тут. Ну, уверены ученики этой школы что Адам Кадмон это эгрегор. Ну и что с того? Пусть думают. Это теория. Нам важно выяснить, что они приобретают в результате практики.
Приведу пример упражнения. Призрак у нас изучает биоэнергетику. Быть может прокомментирует с этих позиций.
Прочистка чакр
1. Лягте на спину, закройте глаза, расслабьтесь.
2. Последовательно представляйте на чакрах шарики размером с теннисный мяч, соответствующего чакте цвета (см. соответствующую лекцию первого курса). Сначала, появляется шарик тусклого цвета, но постепенно он «наливается яркостью». По шагам: На муладхара чакре появляется шарик красного цвета, в него отовсюду стекается энергия (визуализируйте – представьте, что это так). Постепенно он разгорается до яркого красного цвета. Проходит примерно минута. Появляется на свадхистана чакре шарик оранжевого цвета, в который также впитывается энергия отовсюду, плюс переходит часть яркости красного шарика на муладхаре. Оранжевый шарик, т.о., разгорается очень ярко. Проходит примерно минута…
3. Все остальные чакры прокачайте аналогичным образом, закончите упражнение на сахасраре (фиолетовый – последний цвет радуги). В результате упражнения в области позвоночника должно появиться довольно странное, но приятное ощущение.
4. Откройте глаза, запомните ощущение – так работает организм в условиях избытка
энергии.
Чакр нет на самом деле. Чем же мы тогда занимаемся в этих практиках, тем чего нет? Не совсем. Все упражнения с чакрами имеют под собой вполне реальную основу. Чакры – это способ работы с астральным телом, способ работать с тем, с чем работать напрямую не возможно (просто не ясно как). Что будет, если сказать вам изменить параметры астрального тела? Вы просто не будете знать, как подойти к такому заданию. Когда вы представляете шарик определенного цвета в области чакры, вы создаете образ, относящийся к астральному плану, в составе своего астрального тела. Когда в астральное тело встраивается искусственно созданный образ, его параметры изменяются. Они меняются, поскольку созданный образ на астральном плане является вполне материальным.
На мой взгляд, упражнение нормальное. Только перед тем, как его делать, нужно убедиться, что прочистка чакр вообще необходима. Если они работают нормально, то нет нужды их чистить, прокачивать или что-то ещё с ними делать. Если же какая-то чакра закрыта - то можно попробовать открыть её таким образом. Но не все чакры сразу. Потому, что работа организма в условиях избытка энергии тут не получится. Так как если вы станете привлекать энергию в чакры, то откуда вы её возьмёте? Из своего энергополя. Соответственно, там образуется недостаток энергии.
Ты как хирург согласна с тем что чакр нет в физическом теле?
Насчёт изменения параметров астрального тела. Не совсем понимаю, зачем это визуализировать через чакры? В астральном теле чакры тоже есть. И даже в энергополе они есть, хотя энергополе выходит за рамки всех наших тел.
Но если вы можете видеть (или чувствовать) чакры, почему бы вам не попробовать увидеть или почувствовать астральное тело? Отсюда и плясать. Только изменять его абы как тоже нежелательно. Его, как и физическое тело, деформировать нельзя.
Я, как хирург, и душу человека никогда не видела. Но я не могу согласиться с тем, что её нет.
В астральном теле чакры тоже есть.
Что значит "тоже"? Ты утверждаешь что они есть и в физическом?
Раз в физическом теле есть энергосистема, значит, соответственно, есть и чакры.
Более того, энергосистема человека изучается в серьёзных институтах. То есть это не магия. Это физика, биология... В моём институте, где я училась, тоже это изучали, там я впервые и узнала про эти вещи. А вовсе не на эзотерическом форуме.
Пожалуй соглашусь. То есть и в этом вопросе мы расходимся с преподавателем 40-ка уроков?
Выходит, что так. 