Настройки поиска (Страница 100 из 416)

Среди людей, занимающихся магической практикой, время от времени возникают разногласия о том, что же такое способности к магии. Все ли обладают ими, или это - удел избранных?
По данному вопросу нет единого мнения, и, наверное, не может быть. Но, как правило, голоса в споре распределяются поровну: одни люди считают, что способности есть у всех, другие с ними не согласны.
Я хочу высказать некоторые мысли и факты в защиту утверждения о том, что магом может быть каждый человек. Именно может быть. Далеко не каждый человек является магом. Но существуют некоторые доказательства того, что каждый может им стать, если у него будет достаточно сильное желание для этого и возможности для развития. Под возможностями я в данном случае имею в виду наличие свободного времени; некоторых финансовых средств для покупки литературы, материалов, ритуальных предметов и других необходимых инструментов; места для занятий и возможности уединения от других людей для тренировок; состояния здоровья, позволяющего воспринимать новую информацию и овладевать нужными навыками (иными словами, если у человека нет серьёзных повреждений головного мозга и нарушений психики).
Родовые силы, Дар, посвящение, особую избранность, сильную энергетику, передачу способностей от другого мага, рождение человеком - индиго мы сейчас не будем рассматривать, как возможности. Потому, что в данной статье отстаивается мнение о том, что никакой особой избранности нет, и любой человек может развить свои умения настолько, что сможет практиковать. Есть люди, у которых талант к магии очень выражен. Также как есть такие, у которых очень выражен талант к рисованию, и тогда рождаются великие картины. Но просто рисовать, хотя бы «как курица лапкой», умеют все люди. Если простой человек, без ярко выраженных художественных способностей, захочет стать мастером, приложит к этому усилия, выберет для себя правильную технику обучения и затратит достаточное количество времени на него, он сможет рисовать профессионально.
…Вспомним, что за способности человека, за его умения, за развитие навыков отвечает головной мозг. Он, как известно, устроен у всех людей одинаково. И одни и те же центры в нём у всех отвечают за одни и те же процессы. Способность к обучению присутствует абсолютно у всех людей, хотя и в разной степени (при ряде врождённых заболеваний способность к обучению значительно снижается, но не исчезает совсем). А способности нашего мозга велики, и их можно развивать, не зная пределов. Память, мышление, умения и навыки можно совершенствовать бесконечно. Слабо развитые функции можно сделать хорошо развитыми – как правша может научиться красиво писать левой рукой, как человек может выучить сколько угодно иностранных языков. Точно также можно развить и видение ауры, и многое другое.
…Кроме того, как известно, за определённые качества человека отвечают его гены. Таким образом, если считать, что способности к магии передаются по наследству, то они будут передаваться через гены, как и любые другие наследственные признаки.
Учёные Оксфордского университета проводили исследование, результаты которого были опубликованы в журнале «British Medical Journal» в 2007 году. Доктора Мариан и Джулиан Найт и Джордж Эберс считают, что магические способности передаются по наследству через гены. Механизма передачи может быть два: если эти способности зависят только от одного гена, то у мага он должен быть доминантным (то есть ведущим, хорошо проявляющимся). Если же способности к магии передаются через несколько генов, тогда какие-то из них могут быть рецессивными (то есть не выраженными, которые могут не проявляться).
В процессе исследования было обнаружено несколько генов, которые, предположительно,
отвечают у людей за способности к магии.
Таким образом, у разных людей возможны различные их комбинации: они все могут быть доминантными (выраженный талант к магии), какие-то из них могут быть рецессивными (но способности всё равно будут выражены, потому что другие гены – доминантные) или все они могут быть рецессивными (талант к магии не выражен).
Учёные также пришли к выводу, что в генетическом коде человека могут быть не только гены, непосредственно отвечающие за магические способности, но и такие, которые подавляют или активируют эти таланты. То есть сами они не отвечают за магию, но помогают или мешают проявиться способностям к ней. Поэтому, если у человека нужный ген – доминантный, а подавители не активны, - то его магические способности будут очень выражены. Если же нужный ген – рецессивный, гены - подавители «работают», а активаторы – наоборот, «спят», то у человека магические способности не будут выражены, и со стороны покажется, что он совсем не может быть магом. Но на самом деле это не так.
«Разбудить» нужные гены могут факторы окружающей среды. Пока нет благоприятных условий, ген «спит», так может продолжаться всю жизнь человека. Но если создадутся определённые условия, то он «проснётся» и станет активным, а признак, за который отвечает этот ген, то есть магические способности, станет проявляться. По такому механизму, кстати, действуют многие гены человека.
Пока ещё до конца не изучено, что конкретно может «разбудить» его самого или активатор, какую ситуацию нужно создать, чтобы способности к магии проявились там, где раньше они никогда не проявлялись. Но законно предположить, что такими факторами являются обучение и желание. Так как под благоприятными условиями понимается определённые факторы окружающей среды, то обучение (получение информации) и желание (то есть нужная мотивация, упражнения, направленные конкретно на развитие определённой способности) в итоге приведёт к  результату.
Ещё «разбудить» ген может какая-нибудь серьёзная ситуация, произошедшая с человеком. Здесь можно привести многочисленные примеры, когда способности появлялись после ком, аварий, клинических смертей и так далее.
Но из этой гипотезы также вытекает и обратный вывод: при определённых условиях можно «разбудить» и ген – подавитель, и тогда магические способности у человека уменьшатся. И мы опять же можем вспомнить рассказы о том, как маги теряли свою силу под действием каких-то неблагоприятных событий.
А теперь обратим внимание на ту точку зрения, что у некоторых людей может вовсе не быть необходимых генов, соответственно, магами они быть не могут. На это можно сказать, что у всех людей набор генов практически одинаков. Есть только их разное состояние и взаиморасположение. Это означает, что «магические» гены есть у всех, только признак, за который они отвечают, проявляется в разной степени.
…Некоторые люди могут возразить: «Как можно объяснять способности к магии такими материальными вещами, как гены и развитие мозга? Магия принадлежит к более высоким уровням, это работа с энергиями, с различными сущностями, это управление своей волей. И не каждому такое дано».
Тот, кто это скажет, будет совершенно прав, так оно и есть. Именно поэтому мы и не встречаем магов на каждой улице своего города.
Но всё взаимосвязано. Гены и прочие материальные факторы имеют здесь место потому, что мы имеем физическое тело. И всё, что мы можем сделать с его помощью, должно иметь в нём своеобразную «матрицу». Тело – это физика и биология. А их законы описываются, в частности,  генетическим кодом и развитием головного мозга. Всё это нисколько не уменьшает необходимость развития своей воли, работы с энергиями, и все остальные занятия, необходимые для того, чтобы стать практиком в той области магии и оккультизма, которую человек избрал.
…Часто приходится слышать такое доказательство особой избранности магов, которое можно условно назвать «Пушкин был один». Это утверждение гласит: далеко не каждый человек вообще может писать стихи (изучать физику, совершать кругосветное путешествие, и так далее), а из тех, кто может это делать, настоящими гениями являются единицы. Поэтов много, но Пушкин (Эйнштейн, Магеллан) был только один. Соответственно, и практиками тоже могут быть единицы, хотя «магичат» очень многие.
Я позволю себе не согласиться с утверждением «Пушкин был один», именно потому, что Пушкин был не один. Его современниками были Лермонтов, Крылов (баснописец), Грибоедов, Вяземский, Тютчев, Фет и многие другие. Можно долго дискутировать, превосходит Пушкин всех остальных поэтов и писателей или нет, но нельзя сказать, что он был единственным гением своего времени. Все остальные тоже признаны великими.
Эйнштейн создал теорию относительности, тем самым обессмертив своё имя. Но и он был не один. Если его имя хорошо известно всем, это не значит, что он был единственным гениальным физиком. Физики – современники Эйнштейна: Макс Планк (создатель квантовой теории электромагнитного излучения), Мария Склодовская-Кюри и Пьер Кюри (открыли полоний и радий, изучали радиоактивность), Поль Дирак (один из создателей квантовой механики), Нильс Бор (создатель первой квантовой теории атома, изучал атомные ядра и ядерные реакции), Лев Ландау (занимался всеми проблемами физики ХХ века, создал школу физиков – теоретиков), Вернер Гейзенберг (один из создателей квантовой механики) и другие.  Поэтому, хотя имя Эйнштейна многим известно больше, чем другие имена, он тоже не был единственным гением. Некоторые учёные из приведённого списка могут составить ему достойную конкуренцию по гениальности.
А теперь вспомним, что во всех школах в расписании уроков обязательно стоит предмет «Физика». Сколько в вашем классе было хорошистов и отличников по этому предмету? А сколько их было во всей параллели? А во всей школе? Я удивлюсь, если такой ученик был один. Обычно как минимум несколько человек в классе и несколько десятков человек в школе хорошо учатся по физике. Если школа специализируется по техническим наукам – хорошистов среди учеников примерно две трети и даже больше. Все ли они станут великими физиками? Конечно, нет. В лучшем случае, ими станут единицы. Но потенциал есть у всех. Нет условий и желания для его развития. А теперь возьмём ученика, знающего физику на тройку. Почему он знает её на тройку? Может быть, от отсутствия способностей к техническим наукам. Но скорее всего, от лени или увлечённости другими предметами. Если этот ученик начнёт уделять физике много времени и сил, он, скорее всего, станет хорошистом или отличником по этому предмету. Пример – Исаак Ньютон. Он в школе учился едва ли не хуже всех в классе. Но однажды поспорил с товарищем, что станет отличником. И стал, начав уделять занятиям больше сил и времени, чем раньше. Кем он сделался потом, известно всем.
…Ещё один часто приводимый аргумент в пользу избранности магов: в «Гриморум Верум» («Истинном Гримуаре») есть такие слова: «Настоящий маг – это тот, кто родился магом. Всех остальных, кто берётся за это дело, ждёт разочарование». То есть способности к магии должны быть врождёнными.
Я думаю, что ни у кого нет права критиковать книги, подобные этой. Но в те времена, когда появился «Истинный Гримуар», любой человек и не мог стать магом, потому что у него не было для этого возможностей, о которых мы говорили выше. А если вернуться к генам, то со способностями к магии рождаются все. Значит, все могут стать настоящими магами (я надеюсь, что никто не расценит мои слова, как оскорбление «Гримуара»).
…В литературе (разного качества) и в Интернете встречаются статьи (тоже разного качества), в которых говорится, что магические способности – это особый дар. В других источниках сказано, что они есть у всех. К сожалению, ни в тех, ни в других практически не содержится убедительных и аргументированных доказательств этих точек зрения. В большинстве из них содержатся просто утверждения, но этого не может быть достаточного для понимания проблемы и для формирования своего собственного взгляда на неё.
Нет сомнений в том, что существует много других доказательств того, что магическими способностями обладают все люди. И эти факты могут быть совсем иными, чем представлено здесь. Но все они помогают нам в какой-то степени понять самих себя, а это, в конечном счёте, - самое главное.

Зачем фантазировать, если есть такие факты.
   
О кораблях - призраках, наверно, слышали все. Странные, опасные, непредсказуемые, бороздят они просторы океана, наводя ужас на каждого, кто увидит их...
Если обратиться к реальным событиям, то все корабли - призраки можно разделить на две совершенно разные группы:
1) реальные корабли, на которых отсутствует команда или когда вся команда мертва. Это, строго говоря, не привидения, а настоящие суда, на которые можно взойти и которые можно отбуксировать в ближайший порт. К таким кораблям относится, например, всем известная "Мария - Целеста".
2) Фантомы (видения, миражи) кораблей, которые можно увидеть, но нельзя потрогать. Они появляются, словно бы ниоткуда и исчезают в никуда. И встречи с ними почти всегда сулят большую беду... Это настоящие призраки. К ним относится, например, не менее знаменитый "Летучий голландец".
И те, и другие виды кораблей - призраков не раз встречали у берегов практически всех морей и океанов нашей планеты.
...Про тайну "Марии - Целесты" написано множество книг и снято немало фильмов. А гипотез, объясняющих случившееся, ещё больше. Итак, 4 декабря 1872 года команда английского барка «Дея Грация» заметила судно, шедшее под американским флагом, со спущенным парусом, и постоянно меняя курс из стороны в сторону. Выяснилось, что судно называется «Мария - Целеста». Поднявшись на борт, моряки с «Дея Грация» убедились, что ни одного члена экипажа на корабле нет. В трюме находились 1700 бочек со спиртом, одна из них была опустошена на одну треть. На столе стояла посуда, были разложены вилки, как для обеда. В ящике стола обнаружились драгоценности, толстая пачка банкнот по 10 фунтов стерлингов и более тонкая пачка американских долларов. В каютах и на палубе все вещи лежали на месте, не хватало только хронометра и секстанта в каюте капитана. Также отсутствовали все спасательные шлюпки. Зато был вахтенный журнал, из которого следовало, что 24 ноября 1872 года «Мария - Целеста» находилась в районе Алеутских островов». Больше записей не было…
В трюме корабля скопилось около метра воды. Но в целом подводная часть судна была в целости. Однако, в полуметре выше уровня воды по обшивке обоих бортов шла узкая полоса, в виде надреза. Впоследствии удалось выяснить, что она была нанесена в конце ноября, то есть примерно в то время, когда исчезла команда.
«Дея Грация» отбуксировала «Марию - Целесту» в Гибралтар. Далее началось расследование происшедшего, которое длилось три месяца и не дало никаких результатов. В итоге команда «Дея Грация» получила премию, а все желающие принялись строить версии случившегося.
Более – менее серьёзными можно назвать две из них. В 1940 г. Оливер Кобб, внучатый племянник капитана «Марии - Целесты» Бриггса выпустил книгу под названием «Розовый коттедж», в которой высказал предположение, что причиной гибели корабля стал спирт. По этой гипотезе, 1700 бочек со спиртом были негерметично закрыты. А одна бочка и вовсе была открыта – та самая, в которой отсутствовала третья часть содержимого. В одном из трюмов произошёл небольшой взрыв. Затем случившееся повторилось в другом трюме. Опасаясь новых взрывов, которые могли погубить корабль, команда погрузилась на шлюпки и отошла от него. Судно не взорвалось, но налетевший ветер стал относить его всё дальше и дальше, а команда на шлюпках уже не смогла его догнать. Сами же матросы, видимо, погибли во время шторма.
По другой версии, причиной стал не спирт, а формальдегид, который якобы находился в части бочек. Из-за негерметичного закрытия запах формалина начал распространяться по кораблю, и, в конце концов, на нём стало невозможно находиться. Капитан решил проветрить шхуну, открыв все трюмы и каюты, а команда в это время переместилась в шлюпки, которые были привязаны к килю корабля. Но внезапно налетел сильный ветер и порвал трос, которым были привязаны шлюпки. В результате судно отправилось дальше одно, без команды… А люди погибли в море от голода или во время шторма.
В 1935 году советский академик М. Шулейкин выдвинул версию о том, что в этом и подобных случаях причиной пропажи людей стал инфразвук. Его ещё называют «голосом моря»… Доказано, что во время шторма в морских волнах возникают инфразвуковые колебания, которые иногда достигают большой мощности и распространяются на тысячи километров. Слабые инфразвуки способны вызывать у людей симптомы, схожие с «морской болезнью», средние вызывают приступы паники и беспричинного страха, а сильные порой приводят к обмороку, а возможно, могут привести и к смерти. С возрастанием скорости ветра и амплитуды волн интенсивность инфразвуковых колебаний резко увеличивается. Возможно, именно это случилось с командой «Марии – Целесты». Людей охватил приступ безумия, и они в панике покинули судно.
Однако не все учёные разделяют это мнение. Академик Л. Брюховских утверждал: «Сила инфразвука, который излучается морскими волнами, в действительности на много порядков меньше, чем та, опасная для жизни, которая может быть создана в искусственных лабораторных условиях. Поэтому не выдерживают критики утверждения, будто он может быть убийцей. Что же касается отсутствия на некоторых судах людей, то история знает немало случаев, когда это происходит по самым земным причинам».
Что ж, с академиком можно согласиться, по крайней мере, в одном – что история знает…
Итак, не в какие-то далёкие века, а в наше время, 26 апреля 1971 года возле берегов Мозамбика (Африка) панамское судно «Эссо Порт Диксон» повстречалось с небольшим современным кораблём, на котором не было ни одного человека. Выяснилось, что странное судно называется «Ангош», принадлежит Португалии, и три дня назад вышло из порта Накала (Мозамбик) по направлению в Порту-Амелия (Мозамбик). Команда «Эссо Порт Диксон» отбуксировала «Ангош» на берег. Дальнейший технический осмотр показал, что судно имеет значительные повреждения, были признаки пожара и, возможно, столкновения. Но не было обнаружено ни одного человека – ни живого, ни мёртвого… Разгадки нет.
2007 год. Апрель. Прибрежные воды Австралии. Береговая охрана обнаружила катамаран, который назывался «Kaz II». У судна работали двигатели, на столе стоял не выключенный ноутбук, с кормы свисали рыболовные снасти. Но никого из людей не было… Версий случившегося было много, хозяев судна так и не нашли. В конце концов, полиция выдвинула гипотезу о том, что один из людей, находившихся на борту, упал в воду во время рыбалки. Остальные, возможно, тоже упали в воду, пытаясь ему помочь. Мотор был запущен, потому что оставшиеся на борту члены команды хотели подогнать судно поближе к тонущим. Однако, сворачивая парус, он (или они) ударился о рею и тоже упал за борт. В результате утонула вся команда, а судно продолжило идти с работающим двигателем. Нда…
Также весьма вероятной остаётся версия, что современные корабли-призраки остаются безлюдными по совершенно обыденной причине – они связаны с криминалом, и кто-то таким образом избавляется от корабля, на котором перевозились наркотики или контрабанда. 
Но, так или иначе, мы можем сказать, что первая категория кораблей-призраков оставляет нам хотя бы небольшой шанс разгадать свои тайны, особенно с помощью современных технологий. И, вне всякого сомнения, эти суда принадлежат нашему миру, нашему измерению, и так же реальны, как мы с вами.
Чего нельзя сказать о второй группе.
«Летучий голландец». Легенда. Без него не обойдётся ни один рассказ о кораблях – призраках. А домыслов здесь больше, чем в любой другой истории. Существуют три основные версии этой легенды.
Германская версия. Капитан фон Фалькенберг ходил на судне в Северном море. С какой-то целью, о которой мы, к сожалению, ничего не знаем, он вошёл в контакт с Дьяволом. Каждую ночь тот появлялся на корабле, и капитан играл с ним в кости, а на кон ставил свою душу. И очень долго выигрывал. Но однажды капитан проиграл. И его душа стала призраком вместе с кораблём. Теперь им было суждено вечно бороздить океан, не зная покоя.
Голландская версия. Капитан Ван Страатен никаких сделок с Дьяволом не заключал. Он просто был очень упрямым человеком. И у него была мечта – обогнуть мыс Горн. А в районе этого мыса очень жестокие погодные условия, сильные ветра, шторма. Но капитан поклялся, что сделает это. Когда очередная попытка оказалась неудачной, Ван Страатен разозлился и крикнул в небеса, что обогнёт мыс Горн, даже если для этого придётся плыть до второго пришествия. По легенде, с неба раздался голос: «Да будет так – плыви!» И до сих пор капитан пытается обогнуть мыс. А когда его встречают другие корабли, это всегда сулит беду. И, между прочим, в этой версии «Летучий голландец» - прозвище не корабля, а его капитана. Именно Ван Страатена называют этим именем: голландец – национальность капитана, а «летучий», потому что он с рекордной скоростью, быстрее всех других моряков, ходил на своём судне от Голландии до Явы, и возвращался обратно с дорогим грузом.
Английская версия. Корабль шёл в районе мыса Доброй Надежды и попал в шторм. Капитан, несмотря на просьбы матросов, не согласился изменить курс и укрыться в безопасной бухте. Корабль продолжал идти, но шторм всё больше усиливался. И тогда капитан, грозя кулаком небесам, начал проклинать Бога за все свои лишения. Вдруг на палубе появился призрак, но воинственный капитан приказал ему убираться, иначе он его пристрелит. Но привидение не исчезало, и тогда капитан начал расстреливать его из револьвера. Вдруг оружие взорвалось в руке капитана, а сам он вместе со своим кораблём должен теперь вечно бороздить морские просторы. По другой версии, на борту корабля были невеста с женихом. Капитан подговорил своих людей ограбить и убить мужчину, а девушке предложил выбор: или она становится его служанкой, или отправится за борт. Девушка сама прыгнула в воду, а перед этим прокляла капитана: «Чтоб ты никогда не достиг земли!»
Немецкий поэт Генрих Гейне решил, что в таком виде эта легенда не очень интересная, и добавил в неё идею, что раз в семь лет капитану позволено прервать своё плавание и сойти на берег. И если его полюбит невинная девушка, то заклятие разрушится, и он станет свободным.
…«Летучий голландец» можно было бы считать просто мифом, если бы не реальные встречи с ним. 26 января 1923 года английские моряки, проходя мимо мыса Доброй надежды,встретили корабль-призрак. Вот, что рассказывает один из них: «Мы увидели странное свечение впереди. В телескоп различили светящиеся очертания плывущего двухмачтового корабля. Его пустые реи тоже светились. То не были навигационные огни. … Когда мы заметили судно в первый раз, оно находилось за две – три мили, а когда оно было от нас в полумиле, то внезапно пропало. Это зрелище наблюдали четыре человека. … Я не могу забыть испуганный возглас второго помощника: «Господи, да это же корабль – призрак!»
А во время Второй мировой войны с «Летучим голландцем» неоднократно встречались экипажи немецких подводных лодок. Особенно часто его видели к востоку от Суэцкого канала. Адмирал Карл Дениц докладывал в Берлин: «Матросы говорили, что они предпочли бы встретиться с силами Союзного флота в Северной Атлантике, чем испытать ужас повторной встречи с фантомом». Кто знает, не был ли корабль-призрак предзнаменованием гибели Третьего Рейха?
Очевидцы говорили, что после встречи с «Летучим голландцем» всегда налетает мощнейшая буря, которая топит корабли как щепки. Иногда суда налетают на мели и рифы. Бывало и так, что портилась вся пища, и моряки умирали от голода.
В марте 1939 года корабль-призрак увидели у берегов Африки люди, купавшиеся на пляже. В газетах писалось, что это был «Летучий голландец».
Существует множество других похожих историй, с другими кораблями.
Но нам легенд мало. Будем искать объяснение.
Одной из возможных причин учёные называют мираж – фата – моргану. Это оптическое явление в атмосфере, состоящее из нескольких форм миражей, при котором отдалённый предмет видится как несколько объектов и с искажениями.
То есть реальность получается такой: где-то за горизонтом идёт обычное судно. В изменчивой атмосфере океана возникают разные потоки воздуха, которые приводят к образованию миража. Мираж проектирует над поверхностью воды несколько изображений того судна, которое на самом деле находится за горизонтом, при этом изображения произвольно накладываются друг на друга и искажаются, образуя нечто, похожее на большой парусный корабль. Воображение зрителей дорисовывает всё остальное, включая скелетов на борту.
Эта гипотеза вполне правдоподобна, но есть один нюанс. Когда зритель приближается к миражу, то изображение пропадает. Очевидцы же, которые встречались с «Летучим голландцем» и другими подобными кораблями, утверждают, что подходили близко к нему и видели в деталях. На близком расстоянии невозможно принять обычный корабль за призрак.
Свечение кораблей-призраков, которое так пугает очевидцев, - это, возможно, так называемые огни Святого Эльма. Их описывают как огоньки различной формы, голубого или бело-голубого, реже фиолетового, цвета, разных размеров, и «живут» они около минуты. Было замечено, что они всегда появляются перед штормом и иногда «шипят» или потрескивают. Моряки прошлых веков принимали их за духов. Сейчас этот феномен нашёл объяснение – огни Святого Эльма – это электрические заряды, наподобие молнии. Только молния появляется при быстром движении электронов в воздухе. А если электроны движутся медленно, возникает свечение воздуха, и сопровождается оно не громом, а шипением и потрескиванием. Они действительно возникают перед бурей и штормом, как любая гроза. Кроме этого, такие огоньки, как и любую молнию, притягивают одинокие высокие предметы. Такие, как мачты парусных кораблей. Поэтому огни Святого Эльма очень часто видели в непосредственной близости от судов и иногда даже принимали за пожар. А иногда – за привидения…
И, наконец, ещё одно объяснение, которое напрашивается давно. Оно же – самое неоднозначное из всех. А именно: корабли – призраки существуют на самом деле. Они реальны. Находятся ли эти корабли в параллельном мире, иногда попадая в наш, или являются проекцией нашего собственного мозга, или, по одной из версий уфологов, - это материальные образы когда-то утонувших кораблей, посылаемые из астрала людям. Эта версия не может быть сброшена со счетов, пока люди досконально не изучили возможности своего мозга и своего мира. А также всех параллельных миров, измерений и тонких планов. Будем ждать…