Призрак пишет:И одними из главных сосланных, конечно, были бывший император Николай II и его семья - жена и пятеро детей. Они тоже должны были сидеть в этой тюрьме, для них уже были готовы камеры, и ради этого даже объявляли амнистию и выпустили многих политических - чтобы освободить место. Но в итоге царская семья в тюрьме не была, а жила 9 месяцев в губернаторском доме. Сейчас там музей, я туда тоже ходила, там сохранены интерьеры, в которых они жили, некоторые их вещи и условия быта, которые постепенно ухудшались. Сначала запретили ходить в церковь и вообще выходить из дома, потом урезали питание, потом сменился караул и стал состоять из радикальных "красных", которые начали издеваться над детьми Николая (младшей дочери Анастасии было 16 лет, царевичу Алексею 13 - 14). И потом их вывезли в Екатеринбург, где расстреляли. В общем, можно по-разному оценить действия императора Николая II - довёл ли он лично страну до революции и гражданской войны, бросил ли он потом эту страну, когда отрёкся от престола. Но не понятно, какая политическая необходимость была в издевательствах над женщиной, 4 девушками и мальчиком, которые сами лично ни в чём виноваты не были.
Хотела я сама написать ответ на эти стенания по поводу расстрелянных "детишек" но вчера как раз была годовщина расстрела и умные люди уже всё сказали до меня.
Лучше и не скажешь.
Поэтому просто копирую сюда текст:
< Слушайте, ну достал этот заунывный вой про "детишек", "малолетних", "младенцев" и прочий бред относительно семьи полковника Романова. Особенно странно, когда эти эпитеты историки употребляют.
Не было там "малолетних".
Младшей дочери Николая было 17 лет, это были здоровые взрослые откормленные девки. В их возрасте питерские проститутки уже по 4-5 лет стажа имели.
Насчёт Алексея. Ему было без 1 месяца 14. В тогдашней благословенной Империи в поле подростки работали с 7 лет, а на заводах - с 12. Так что про "малолетнего" тут тоже мимо.
Опять же, очень любят постить фотки где сын Николая совсем малютка, ми-ми-ми, в матроске, такой весь красивый пусечка. На деле это был вполне себе взрослый парень, ростом с папу, причём увешанный медалями до пупа. Потому что в свои 14 он был ефрейтором, возглавлял ВСЁ русское казачество, был шефом пары десятков полков и числился ещё в трёх десятках армейских частей.
То есть, как медали вешать за службу - так парень взрослый, уже солдат, а чуть-что - так малолетка. Определитесь.
Да, касательно болезни, на которую часто упирают, давя слезу из аудитории. Тут неплохо бы два момента учесть.
1. ЛЮБОЙ ребёнок с такой болезнью кроме Алексея был бы в то время в России уже мёртв, без шансов. Ну ладно, не любой, но 99.9% детей не имели доступа к медицинской помощи того уровня, которую получал сын Николая. С медициной вообще был напряг, цифры детской смертности в период царствования г-на Романова можете сами посмотреть. Так вот Алексея это всё не касалось. Он получал лучшее.
2. Неплохо бы вспомнить анамнез, так сказать, историю болезни.
То, что женщины Гессенского дома носят в крови гемофилию, которой потом болеют их дети мужского пола - было известно всем и давно. Св. Ники предупреждали, на него давили, требовали найти себе здоровую жену, обеспечить государству здорового наследника, выполнить свой монарший долг.
Но г-н Николай Романов положил на все эти соображения большой такой хер. Любовь, любовь...
Поэтому единственный и главный виновник болезни Алексея, человек практически обрекший его на преждевременную смерть, причём сознательно - это его папа, св. страстотерпец Николай Александрович 2-й.
Так что никаких "младенцев" и "малолеток" большевики не расстреливали. В глазах простого свердловского рабочего тот же Алексей ничем не отличался от 12-летнего мальчика, пашущего по 9 часов в сутки на заводе, причём по самому мелкому тарифу. А это не детство. >
Sapere aude
Всё важное я прочитала. 
