Это только вопросы, не более. Для уточнения своего отношения к упомянутому трактату. Каковое отношение в рамках данного ресурса озвучено не будет, так как полагаю что здесь оно никому неинтересно.
Точно также нам придётся поменять концепцию, если мы захотим понять принцип радиационного излучения.
Уточните, что понимается под радиационным излучением. Ведь если говорить о спектрах эл-маг. излучения то менять концепцию нет нужды. Если же речь идет о полевых взаимодействиях то частицы связи в действительности являются чистой абстракцией.
Второй вопрос — каков критерий проверки соответствия придуманной концепции реальности. Придумать то можно все что угодно …
Так же можно наблюдать увеличение числа концепций при переходе от уровня более высокого, к уровням более низким. Концепции более высокие порождают несколько абстрагирующих их, и так далее. В конце же все они сходятся в нижней концепции.
Следует ли это понимать так, что на самом «верху» всего одна концепция, которая при движении «вниз» распадается на все большее число «уточняющих» постулатов. Но на самом «низу» опять всего одна концепция … где находится та переломная точка, после которой количество теорий начинает уменьшаться.
Вы пишете о трех концепциях. Значит ли это, что до уровня одной никому не дано подняться или опуститься.
представление себя, как некой единой сущности, противопоставленной пустоте, выражающей всё прочее.
принятие себя и окружающего как двух элементарных противопоставленных сущностей.
Дважды, на самом деле больше, упомянуто противостояние человека и окружающей его реальности. Что означает этот антагонизм.
На этом первую порцию уточняющих вопросов закончу и подожду ответов, которые автор трактата пообещал.
