Законы физики и магия

Теоретически, противодействие действительно равно действию. Только, что для танка по силе воздействия - ерунда, то для человеческого тела весьма фатально.
Это грубо говоря, конечно же. Так как Ньютоновский закон сформулирован для материальных точек. А с реальными телами и учётом реального окружения всё гораздо сложнее.

Но подобные аналогии и правда удивляют.

И ещё более удивляет, что физические законы считают Абсолютом. Когда на деле физика сейчас как раз крайне от него далека.

А в связи с чем разгорелся спор?

Это еще что.

На самом деле это произошло в 1054. Различия между церквями возникли раньше и, наверное, еще до падения Римской империи, а не в VI веке, что и понятно, так как де-факто Западная и Восточная империи различались культурой и прочим. Целибат - узаконен в VI-VII веках, но утвердился позже на несколько столетий. А монастыри разве не в IV веке появились в Египте, а позже Италии?

Может в физике он и дока, но вот с историей...

С другой стороны, многим просто удобно верить в то, что поддерживает их картину мира - бумеранги, обратки, обсерватории на Руси...

Любой физический закон имеет смысл только в некоторой области. И нет никакой причины считать, что для области метафизического он может быть распространён.

Приведу пример с тем же III-м законом Ньютона. Предположим, две частицы, несущие заряд, движутся по перпендикулярным траекториям. В момент пересечения одним зарядам траектории другого между ними происходит электромагнитное взаимодействие. Вопрос: будет ли в данном случае выполнятся 3-й ЗН?
Ответ: Вопрос поставлен некорректно. 3-й ЗН в общем виде относится к классической механике и не подходит для рассмотрения задач механики релятивистской.

Так что, желание оперировать чёткими законами и формулами это прекрасно, но эти самые законы должны быть на чём то основаны, а не бездумно сформулированы по аналогии с какими-либо уже существующими.

У меня была четвёрка.
Ну, а что в "Чёрной магии" хотят-то? Ну, закон сохранения энергии. О том, что энергия никуда не исчезает, а только превращается из одного вида в другой. И сохраняется с течением времени. И чего? И при чём тут откаты?
Даже если допустить, что имеется ввиду правило "если часть энергии убыла, то в другом месте ровно столько прибыло". Ну и? Маг потратил энергию, она от него убыла и прибыла к человеку, с которым маг работал.
Я уже молчу о том, что этот закон выработан для изолированной физической системы. А реальный мир таковой вообще не является. Тем более планы тонкие.