Прохожий пишет:Уточните, что понимается под радиационным излучением. Ведь если говорить о спектрах эл-маг. излучения то менять концепцию нет нужды. Если же речь идет о полевых взаимодействиях то частицы связи в действительности являются чистой абстракцией.
Для начала, внесу ясность. Под концепциями я подразумеваю парадигмы восприятия реальности, безотносительно того, включают ли они эзотерические идеи или же нет. Причём каждая последующая концепция ограничивает часть знаний о мире, предоставляя слои абстракций, позволяющие изучать сущее и взаимодействовать с ним, не вникая во внутреннее устройство скрытого за ними.
Нижней же концепцией будет мир, как мы его воспринимаем в обыденной жизни. Тот взгляд, что не изменился у человека с древних времён. Таким образом, я полагаю восприятие дискретным, так что отказ от любой абстракции разом переводит нас к иной концепции.
Как только мы перестаём воспринимать окружающие нас объекты как нечто цельное, представляя вместо них множество взаимодействующих элементарных частиц, как только начинаем думать не о "себе", а о наборе органов, объединённых и управляемых мозгом посредствам биохимических взаимодействий, мы уже меняем концепцию, отказываясь от привычной нам в пользу чуть более возвышенной.
Радиационное излучение (как оно рассматривается в данном случае не имеет значения) же я привёл, как пример того, что существуют вещи, не постижимые без отказа от абстракций. Пример чисто физический, чтобы читатель понял, что он, по факту, уже сталкивался с переходом своего мышления между концепциями, дабы мог в дальнейшем расширить этот опыт уже на эзотерические мировоззрения.
Прохожий пишет:Второй вопрос — каков критерий проверки соответствия придуманной концепции реальности. Придумать то можно все что угодно …
А критерий простой - концепция должна отражать мир с адекватностью, достаточной для существенного повышения эффективности целенаправленной деятельности, в рамках которой эта концепция используется, в соответствии с заданными ей же методами и принципами.
Прохожий пишет:Следует ли это понимать так, что на самом «верху» всего одна концепция, которая при движении «вниз» распадается на все большее число «уточняющих» постулатов. Но на самом «низу» опять всего одна концепция … где находится та переломная точка, после которой количество теорий начинает уменьшаться.
Я не могу сказать точно, но перелом происходит где-то посередине: сложность верхних концепций порождает множество новых, представляющих различные грани их идей, но с понижением уровня восприятия, количество доступных концепций начинает снижаться, так как различия оказываются сокрыты за абстракциями.
Прохожий пишет:Вы пишете о трех концепциях. Значит ли это, что до уровня одной никому не дано подняться или опуститься.
Вы говорите о высших концепциях? Тогда - нет. Я приводил схему, на которой видно, что они расположены одна над другой. Т.е. самая верхняя из высших концепций и является источником всех прочих, неискажённой сутью мироздания.
Прохожий пишет:представление себя, как некой единой сущности, противопоставленной пустоте, выражающей всё прочее.
принятие себя и окружающего как двух элементарных противопоставленных сущностей.
Дважды, на самом деле больше, упомянуто противостояние человека и окружающей его реальности. Что означает этот антагонизм.
Диада, признание собственной индивидуальности. То что не я - не может быть мной, то что я - не может быть не мной. Ничто не является чем-то, что-то не является ничем (если есть ничто - отсутствует что-то, если есть что-то, отсутствует ничто).
То, от чего Магу в большинстве случаев необходимо отказаться.
Jaine пишет:Может там и продолжите? Просто удобнее, когда одна тема.
Я надеюсь, Призрак перенесёт сообщения туда.
