Настройки поиска (Страница 242 из 609)

На счёт тяжёлой болезни, случай один приводился. Я рассказывала, вроде?   
Мужчине диагноз поставили неутешительный, да и чувствовал он себя уже - швах! Ехал как-то на машине в дождь и увидел двух бредущих, насквозь мокрых, пенсионеров. Подвёз. Они, выходя из машины, сказали: "Спасибо. Мы будем за вас молиться." Его как пробило. Стал в свободное время ездить, подвозить людей бесплатно. На момент, когда историю рассказывал, лучше ему было. (т-т-т..)
По-моему, в этом случае, энергия людей его подпитывала. Которую они отдавали добровольно. 
Но некоторые предпочитают энергию для исцеления воровать или брать силой (магией).
Но мы отвлеклись. Вернее, я отвлеклась. Это не про переклад.

Ну, как...   Пришёл домой, душ принял, покушал хорошо, шоколадку слопал, фильм интересный посмотрел или музыку послушал - вот вам и "чистка". 
Всё путём.

Болезнь, порча, это всё понятно.
Что вы можете сказать о перекладе таких вещей как невезение, безденежье и т.п.?

Как вы назовёте искусственно созданную конструкцию? 
Например, с использованием подклада.

Вы не считаете что это всё разные вещи? Для вас это одно и то же?
Мнение Призрак по этому вопросу мне тоже интересно.

Поняла.
Тут интересно. Вы делаете подклад, чтоб мертвяк уцепился за имярека.
Но подклады бывают и сами по себе. На личной силе/энергии того кто их изготовил.

Ещё такой момент. Ментальное поле. Я вижу это как область вокруг физического тела. Если в этой области есть некая программа, то её можно отжечь, просто поводив свечой (или пучком травы) вокруг человека, с заговором, разумеется.

Я смотрю т.н. фантом. Я называю это смотреть астральным зрением. Для этого моего зрения всё выглядит не так как в физическом мире. Посторонние конструкции имеют самые причудливые очертания. Иногда они живые. Тогда надо попытаться понять что это такое. И разобрать на составные части. Тут, наверно, тоже можно говорить о визуализации. Я визуализирую их разборку. Иногда бывает достаточно вытянуть из них энергию, которая их скрепляет, тогда они сами распадаются.

Мне нужно было понять в каких терминах объясняемся. А то опять может возникнуть непонимание.

Притча о слоне.

Давно это было. Привели как-то в один город слона. Многие захотели увидеть его. Среди них были и известные на всю округу слепые мудрецы. Но как увидеть слона, если ты слеп?
- Я знаю, – сказал один мудрец, – мы ощупаем его.
- Хорошая идея, – согласились другие. – Так мы сможем узнать, какой он этот СЛОН.
Итак, шесть мудрецов пошли “смотреть” слона.
Первый нащупал большое плоское ухо. Оно медленно двигалось вперед и назад.
- Это веер! Слон похож на веер! – воскликнул он.
Второй мудрец стоял возле ноги слона и трогал ее. Она была круглой и могучей.
- М-м-м... это что-то круглое и толстое… Слон похож на дерево! – воскликнул он.
 Вы оба не правы. – сказал третий. – Да, он круглый, но не толстый и к тому же очень гибкий! Он похож на веревку! Этот мудрец нащупал хвост слона.
- Нет, нет, – закричал пятый, – слон, как высокая стена. Большая, широкая и шершавая.  – говорил тот, ощупывая бок слона.
Шестой мудрец в руках держал хобот слона.
- Все вы не правы, – сказал он, – слон похож на змею.
- Нет, на веревку!
- Нет, змею!
- Стену!
- Вы ошибаетесь!
- Я прав!
Шестеро слепых мудрецов безудержно кричали друг на друга. Их спор продолжался целый день. Потом еще один, затем неделя, а к единому мнению они так и не пришли. Каждый мудрец представлял себе лишь то, что могли чувствовать его руки и верил он только себе. В результате, каждый думал, что только он прав и знает, на что похож слон. Никто не хотел слушать то, что говорят ему другие. Поэтому они никогда так и не узнали, как выглядит слон.

Интересно тут то, что болячка была не наведена порчей, а получена так сказать, естественным путём.